梅西没有参加马拉多纳的遗体告别仪式。
据报道,梅西和他的父亲在西班牙待了几天,然后他们离开了。
此前,梅西曾经发表声明,表达了对马拉多纳的哀悼之情。他说:“他是一位真正的传奇,也是一位伟大的男人,他的精神永远不会被忘记。”
梅西也在社交媒体上发布了一张马拉多纳的照片,并写道:“感谢你对我的教导,你将永远是一位传奇。”
只差在运气，都已经杀进决赛了，没赢得最后的冠军，不然哪会有这么多没节操的人在这挑事。如果要是真的拿了世界杯冠军，这帮人都得哭死，连个遮羞布都没有了。但对于懂球的人来说，其实没拿也无所谓，拿没拿老马贝利还是球王，这都是既定事实也没必要争，但是以后的球员不可能再扯什么球王，因为梅西就是球王的下限，即使换老马贝利到现在也不可能再像以前那样拿到这个称号。
首先，在爆发力方面，老马更强。老马的身体重心更稳对抗性更强，老马在前腰位置上的梳理能力，控制能力，视野以及领导能力都要强过梅西，老马能够感染全队。而梅西是个刷数据的风格，体系中最后一脚基本都是有梅西来处理。这种风格只能在巴萨体系打西甲，打大赛肯定不行的
梅西和马拉多纳比究竟差在哪里？按照实力对比两个人都很强，按照俱乐部成绩对比梅西还占优，但按国家队和世界杯成绩看马拉多纳带领阿根廷夺冠，梅西则没能完成这一壮举，所以一个世界杯就将两个人划分成了两个级别。
|时代不同影响力不同在球迷心目中的地位也不同
梅西和马拉多纳分列两个不同的时代，马拉多纳时代是足球兴起的时代，那时信息远没有现在这么发达，当球迷看到马拉多纳那种超级能力时都被他深深折服，所以马拉多纳占据了时代优势，球迷第一印象则更有优势，同时马拉多纳带给球迷的不仅仅是赛场上的统治力还有通过他对足球产生的那种热爱。
而梅西成长于足球高速发展时期，足球的大融合让足球遍布世界各地，足球新理念的发展更为迅速，这个时期涌现出很多巨星比如罗纳尔多、齐达内等等等等，巨星已经不是某几个人的专利，梅西证明自己更需要实力，当然球迷的要求也会越来越高。
★就影响力而言马拉多纳比梅西更深远一些。
|俱乐部成就对比
这个从两个人登陆欧洲算起，马拉多纳带领那不勒斯获得两个联赛冠军，梅西带领巴塞罗那获得十个联赛冠军，就俱乐部成就而言梅西显然要高于马拉多纳。
★俱乐部成就对比梅西完胜。
题主问“梅西和马拉多纳相比究竟差在哪”？如果只论脚下技术和足球场上的意识球商的话，梅西肯定不会输给马拉多纳，若只说俱乐部成就或得分能力的话，梅西甚至还在马拉多纳之上，但马拉多纳和贝利是“球王”，梅西却不是“球王”，就是因为梅西与马拉多纳的差距，更多是在于精神属性方面，所以梅西无法率阿根廷在足球获得世界杯冠军。
马拉多纳能在世界杯上单届打出5球5助攻的数据，以一己之力率阿根廷队获得世界杯冠军，要知道1986世界杯的阿根廷队可不是什么群明星阵容，却被马拉多纳表演成“一个人的世界杯”。
1990世界杯在阿根廷队实力下降的情况下，马拉多纳再次率进率队打进决赛。
1994世界杯，马拉多纳在阿根廷队期间，阿根廷队威力无比，马拉多纳被国际足联停赛以后，哪怕阿根廷队有巴蒂斯图塔、雷东多、卡尼吉亚或西蒙尼等球星，也依旧只能立马出局，这说明什么？
说明马拉多纳可以直接让球队实力提升一个档次，有没有马拉多纳球队，完全是两支不同级别的球队，梅西实力也强，但是梅西的精神属性和带队能力，还真不如马拉多纳，马拉多纳可是遇强则强，越在逆境中越能有所发挥。
精神属性和领袖气质，也是梅西与马拉多纳之间最大的差距，你觉得梅西还有希望成为球王吗？欢迎一起讨论。
梅西没有马拉多纳的个人魅力，与马拉多纳相比，梅西缺乏一些梦幻的东西，一种舍我其谁的霸气，缺了一种精神属性，由于性格原因梅西还是很难达到马拉多纳的高度，对于阿根廷人民来说，马拉多纳带回了世界杯，梅西则在美洲杯失利且罚丢点球，世界杯决赛也无法带领阿根廷取得胜利，在欧冠方面，自哈维，伊涅斯塔走后连续三年止步八强，今年止步四强，尤其近两年欧冠在大比分领先情况下被罗马、利物浦翻盘，都对梅西产生了质疑，梅西还能不能在大赛中拿出俱乐部的表现获得胜利打了问号，也许性格原因梅西不会作为将才带领球队拿到冠军，只能是奇兵使用，可以断定如此梅西，阿根廷是不会圆梦的。
