足球并不是原罪，赌博才是。像问题中所提到的现象的确在现实中有所发生，但更多在联赛发展较为滞后的东南亚与南美部分地区。黑色产业丛生造就了这几个地区特色的黑色足球，但是足球本就是黑白相间，有时候我更愿意将赛场上的“诡异现象”当做比赛的调剂。
足球的本质是锻炼，是对人的各方面的素质的提升，从根本上来说，足球能带给人们快乐，欢笑，愉悦，泪水之后的成长，疼痛之后的坚强，将赌博与足球结合起来以偏概全，自然是不符合事实的。只有当你深深领会足球，当你体会到，已经无限接近于当代球王的梅西却数次折戟沉沙与国家队大型比赛，心有余而力不足；年过三十的c罗凭一己之力在1617赛季的欧冠淘汰赛中对阵马竞上演帽子戏法，对阵拜仁狂进四球并在决赛中打进两球一举夺冠；亨利2012年重回阿森纳为兵工厂打进绝杀球；金童托雷斯重回马竞进球后深情亲吻草坪；0506赛季利物浦的伊斯坦布尔奇迹······只有当你亲身体会与足球中，你会发现，足球，是纯粹的，热血的，激昂的，是让我们在生活中，支持我们前行的力量
亨利在2012年12月31日回归阿森纳，在和莫斯科斯巴达克的比赛中替补出场。他的第一个进球是在2013年1月27日与利物浦的比赛中，他在比赛后半段替补出场，并在4分钟后打入了制胜一球。
随后，他在2月2日的比赛中再次替补出场，并在比赛的最后阶段射入了一个远射破门。总的来说，亨利在他的第二个阿森纳时期打了8场比赛，进了2个进球。虽然进球数不算多，但他的回归给球队注入了重要的动力和精神支持。
亨利回归阿森纳进了12个进球。
原因是亨利是一位世界级的前锋，他在回归阿森纳期间展现出了出色的射门技术和进攻能力，因此能够为球队贡献不少进球。
亨利回归阿森纳的表现备受期待，他的进球不仅提升了球队的进攻威胁，还为球队赢得了重要的比赛。
他的回归也激发了球队和球迷的热情，为阿森纳注入了新的活力。
看了很多朋友的回答，真是审题不认真，扯什么“罗纳尔多对不同球队的适应性超过亨利”或“大罗天赋更高”，甚至还提到“大罗国家队表现更好”之类的，但我只能说，你们的回答是错的。因为题主问的是“大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？”，而不是“大罗和亨利谁对球队的影响力更大”，强调的是大罗亨利在“巴萨或阿森纳”的俱乐部表现，而不是大罗亨利在“巴萨+巴西队与阿森纳+法国队”的表现对比。所以个人觉得，亨利在阿森纳2004年的表现，胜过罗纳尔多1997年在巴萨的表现。没错，1997年的罗纳尔多是无所不能的“外星人”，代表巴萨在西甲打出37场34球的数据，各项赛事完成49场47球的超高数据，那时候的罗纳尔多在足球场上简直是无解，能突破，能策应，能进球，能传球，既能过五关斩六将过门将打空门，也能与队友完成战术配合，1997年年仅21岁的罗纳尔多，就获得了金球奖。2004年的亨利大帝也不简单，帮助阿森纳以赛季不败的战绩获得英超冠军，亨利英超打进30球，成为英超金靴兼欧洲金靴奖得主。那年的亨利，也是无所不能，过全场，远射和传球，亨利大帝样样精通。亨利在获得欧洲金靴奖的同时，也是英超助攻王，不由于法国队在欧洲杯表现平平，巅峰亨利最终也没拿到金球奖。我的看法是，2004年的阿森纳亨利，胜过1997年的巴萨大罗，大罗那年在巴萨只有优胜者杯冠军，而亨利有赛季不败的英超冠军，具有里程碑作用。1997年的大罗和2004年的大帝，都是欧洲金靴奖得主，但亨利在获得金靴奖的同时，还是英超助攻王，完成了24次联赛助攻！对球队的作用，还真超过大罗。什么？你敢说亨利比大罗强？当然不敢，我只是回答说“阿森纳亨利比巴萨大罗强”，但巴西队大罗肯定比法国队亨利强——1997年的罗纳尔多，率巴西队获得美洲杯冠军兼联合会杯冠军，他本人也是美洲杯最佳射手。罗纳尔多在俱乐部和国家队的双线表现，足以让罗纳尔多成为“准球王”级别的人物。相比之下，2004年的亨利在俱乐部无敌，但在法国队表现反而减分，所以连金球奖都捞不到。本文的答案就是，“1997年的巴西队+巴萨大罗”＞“2004年的法国队+阿森纳亨利”，但“1997年的巴萨大罗＜2004年的阿森纳亨利”。
你觉得大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？欢迎一起讨论。
